Peines requises pour le viol collectif à Bordeaux
Des peines allant de 12 à 14 ans de réclusion ont été requises le jeudi 12 décembre à l’encontre de trois anciens rugbymen de Grenoble jugés à Bordeaux pour le viol d’une jeune femme en 2017 après un match de Top 14. L’avocat général a réclamé 14 ans pour l’Irlandais Denis Coulson et le Français Loïck Jammes, 12 ans pour le Néo-Zélandais Rory Grice, alors que les faits de viol en réunion sont passibles de 20 ans de réclusion.
Les sources judiciaires indiquent que des peines d’un à quatre ans de prison ferme ont également été requises à l’encontre de deux autres rugbymen, l’Irlandais Chris Farrell et le Néo-Zélandais Dylan Hayes, jugés pour « non-empêchement de crime ».
La défense des principaux accusés repose sur l’argument du consentement de la victime, avec laquelle ils avaient passé un après-match dans un bar et une discothèque, avant de terminer la nuit dans un hôtel près de Bordeaux. Cependant, la jeune femme s’est retrouvée le lendemain matin nue sur un lit avec une béquille dans le vagin, entourée de deux hommes nus et d’autres habillés.
Controverse et implications juridiques
Cette affaire a soulevé de vives controverses, mettant en lumière la question de la responsabilité individuelle et collective dans un contexte de viol en réunion. Les débats lors du procès ont mis en exergue les limites de la définition du consentement, particulièrement dans des situations où l’alcool est présent en grande quantité.
Les avocats de la défense ont plaidé pour la reconnaissance du consentement de la jeune femme, arguant que les faits reprochés résultaient d’une nuit de beuverie durant laquelle tous les protagonistes étaient sous l’emprise de l’alcool.
Néanmoins, les avocats de la partie civile ont souligné l’importance de distinguer le consentement véritable du consentement donné sous contrainte ou sous l’influence de substances altérant le discernement. Ils ont insisté sur le caractère inacceptable du viol en réunion, indépendamment du consentement présumé des victimes.
Il est à noter que dans le cadre de ce procès, les juges devront tenir compte de l’ensemble des éléments présentés pour déterminer la culpabilité des accusés et prononcer des peines en conformité avec la législation en vigueur.
Cet événement souligne une fois de plus la nécessité d’une réflexion approfondie sur les questions de consentement, de responsabilité individuelle et collective, ainsi que sur les limites de l’alcool et de son impact sur les relations interpersonnelles.
