Report d’une audience judiciaire à Mendoza, en Argentine
Un contretemps a eu lieu lors de l’audience prévue le vendredi 23 août à Mendoza, en Argentine, au cours de laquelle les avocats des deux rugbymen français inculpés de viol devaient déposer une demande de non-lieu. En effet, cette audience a été reportée à mardi en raison de problèmes de santé de la plaignante, ont annoncé les avocats. Il a été mentionné que la plaignante, une Argentine âgée de 39 ans, souffrait de « problèmes gastriques, une douleur assez forte », ce qui l’a empêchée d’être présente lors de l’audience.
Cette situation a été expliquée par l’un des avocats de la plaignante, Mauricio Cardello, qui a déclaré que ce genre d’affaires pouvait entraîner des problèmes nerveux, du stress et que la plaignante présentait déjà des symptômes gastriques avant cette affaire, ce qui l’a mise dans l’incapacité de se rendre à l’audience.
Les avocats des deux rugbymen français avaient l’intention de déposer une demande de non-lieu lors de cette audience afin que leurs clients puissent retourner en France. Ces derniers, âgés de 21 ans, sont inculpés de viol aggravé en réunion suite à des événements qui auraient eu lieu dans la nuit du 6 au 7 juillet dans une chambre d’hôtel à Mendoza, à 1 000 km de Buenos Aires, après un test-match opposant le XV de France à l’Argentine.
Des versions contradictoires sur les faits
La plaignante affirme avoir été victime de viols et de violences lors de cette nuit, qualifiant les actes de « violence terrible » selon son avocate. De leur côté, les inculpés reconnaissent avoir eu des relations sexuelles avec la plaignante, mais soutiennent qu’elles étaient consenties. Ils rejettent catégoriquement toute accusation de violence.
Nous devons prendre en compte le fait que dans une affaire aussi complexe et délicate, il est essentiel d’avoir une vision complète et équilibrée des événements. Les informations fournies doivent être vérifiées et croisées avec plusieurs sources fiables pour garantir la fiabilité des faits rapportés et la neutralité de l’analyse effectuée.
L’issue de cette affaire judiciaire reste incertaine, mais il est indéniable que les implications tant pour les accusés que pour la plaignante sont considérables. Il appartient à la justice argentine de faire la lumière sur cette affaire et de rendre une décision juste et équitable en fonction des éléments présentés lors de l’instruction.
Chacun des protagonistes doit bénéficier d’une défense et d’une prise en charge adéquate dans le respect des droits et de la dignité de chacun. Il est essentiel que la vérité puisse émerger dans le respect des principes juridiques et éthiques qui régissent notre société.
